home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Illusion - Is Seeing Really Believing? / Illusion - Is Seeing Really Believing (1998)(Marshall Media)[Mac-PC].iso / pc / illusion / rock_fie.cxt / 00167_Field_167.txt < prev    next >
Text File  |  1996-12-31  |  1KB  |  49 lines
  1.  
  2.     Despite these results, the 
  3. familiar-size cue may be more 
  4. an intellectual judgment than a 
  5. genuine perceptual cue to 
  6. distance. One can figure out 
  7. that a playing card that looms 
  8. so large in oneΓÇÖs field of view 
  9. must be rather near. But that 
  10. does not necessarily mean that 
  11. it is perceived as near. 
  12. Furthermore, it is unlikely that 
  13. familiar size is a distance cue 
  14. of much importance in daily 
  15. life, when other cues are 
  16. available. Experiments on this 
  17. question are inconclusive. If 
  18. we view an object of abnormal 
  19. size under natural conditions, 
  20. such as a dollhouse among a 
  21. row of suburban homes, for 
  22. example, we immediately 
  23. detect its abnormality rather 
  24. than reevaluate its distance or 
  25. that of nearby homes.
  26.  
  27. Many textbooks also mention 
  28. "height in the field" as a 
  29. pictorial cue, but the argument 
  30. used to support it is circular. 
  31. Ordinarily, the farther away an 
  32. object is, the higher will be its 
  33. image in a picture or its 
  34. projection to the eye. But this is 
  35. true only for objects that rest 
  36. on the ground, so that "height"
  37. could be a cue to depth only if 
  38. the observer already perceived 
  39. a ground plane, which, by 
  40. definition, recedes into the 
  41. distance. Even if the argument 
  42. were not circular, "height in 
  43. the field" would be an 
  44. ambiguous cue to depth because 
  45. the lower the location of an 
  46. object is in a plane overhead, 
  47. such as a cloudy sky or ceiling, 
  48. the farther away it is.
  49.